Después de una jornada anormal en nuestro fútbol, donde un 95% de los jugadores profesionales no asistieron a las canchas para disputar con sus equipos sus respectivos encuentros y seguir a pie de la letra la medida tomada por la AUFPV de no jugar la fecha siete por los diversos problemas en que se encontraba sumergido el país por las manifestaciones socio-políticas, tras argumentar que las condiciones no estaban dadas para disputar con normalidad los nueve encuentros de la Primera División, las consecuencias por este pronunciamiento dejó muchos clavos sueltos.
Primero fueron los despidos de dos técnicos del primer equipo de la máxima categoría del balompié criollo y después fueron los supuestos “pasó de factura” de algunas directivas de las escuadras con los jugadores que no se presentaron a jugar en la mencionada fecha, alegando incumplimiento de contrato, pero al final esos supuestos despidos no se llegaron a dar y algunos profesionales se expresaron por las redes sociales alegando que se sintieron desprotegidos por su gremio.
Al punto que los jugadores del primer equipo del Atlético Venezuela publicaron un comunicado afirmando que rechazaban “categóricamente todo vinculo que pueda existir entre los jugadores del Atlético Venezuela con la Asociación Única de Futbolistas Profesionales de Venezuela. No apoyamos ninguna decisión que sea tomada por dicha Asociación mientras sea dirigida por la actual Junta Directiva”, para dejar en evidencia su total desvinculación con el gremio.
Todo esto debido a la misiva publicada por la Asociación el pasado martes, donde aseguraban que el Ministerio del Poder Popular para el Deporte brindaría la seguridad para jugar la jornada ocho y exhortar a sus agremiados a “no suspender ninguna jornada” del Torneo Clausura. A raíz de este comunicado varios profesionales se sintieron defraudado por la AUFPV.
En tanto que la Asociación fijó una postura oficial este viernes después de todos estos acontecimientos que siguieron después del domingo. Juan García, presidente del gremio, estuvo en el programa Se Habla Deporte para compartir sus impresiones asegurando que el llamado a no disputar esa fecha no fue un llamado “radical” y fue con el propósito de proteger a los jugadores.
Y resaltó que ellos nunca llamaron a un “paro del fútbol nacional” sino a la suspensión de la jornada siete por “el tema de seguridad que se estaba viviendo en el país por los hechos acontecidos anteriormente y solicitamos suspender una fecha”. Aclarando que su gremio buscó siempre proteger a sus profesionales y no boicotear el Torneo Clausura.
¿Por qué cambiar de postura de la noche a la mañana?
El ojo del huracán se centró con la nueva postura que tomó la AUFPV, con el tema de la seguridad, por el simple hecho que en la “jornada en discordia” la FVF afirmó que el Ministerio del Poder Popular para el Deporte dio el respaldo para ofrecer seguridad en los nueve partidos y la Asociación llamó a no jugarla, para después informar que el mismo ente gubernamental brindaba esa misma confianza en la fecha ocho para disputarla.
En que radicó ese cambio de postura en menos de dos días, que derivó en desaprobaciones por parte de los jugadores con el gremio; y para Juan García fue “simple la diferencia” porque “fuimos a entrevistarnos personalmente con el ministro para la jornada ocho”. Alegando que para la pasada jornada ellos no estuvieron en el despacho del ministro Antonio Álvarez para discutir sobre esa seguridad planteada.
Por ahora este tema tendrá más tela que cortar y el “Lagarto” afirmó que seguirá al frente de la Asociación a pesar de que la relación con los jugadores y la agrupación esta fracturada, y pidió un “voto de confianza” a sus agremiados para seguir adelante para la mejora del fútbol venezolano.
Meridiano.com.ve
No hay comentarios.:
Publicar un comentario